BLOG CONTABILITATE

Surse guvernamentale au declarat agentiei de stiri MEDIAFAX ca a fost definitivata o lista cu 26 de activitati pentru care se va plati impozitul minim (forfetar), activitati in care se considera ca au cel mai mare risc de evaziune fiscala. Lista este doar o propunere, si luni, 18.01.2010, se va discuta la Ministerul Finantelor daca se completeaza sau daca se reduce, precum si despre un criteriu standard pentru toate activitatile, au declarat aceleasi surse.
Lista cuprinde urmatoarele activitati:
- hoteluri si alte facilitati de cazare similare,
- facilitati de cazare pentru vacante si perioade de scurta durata (ex: pensiunile, cabanele)
- parcuri pentru rulote, campinguri si tabere, alte servicii de cazare.
- restaurantele,
- activitatile de alimentatie (catering) pentru evenimente,
- alte activitati de alimentatie,
- baruri si alte activitati de servire a bauturilor,
- agentiile turistice, tur-operatorii si firmele care asigura alte servicii de rezevare si asistenta turistica,
- centrele de fitness,
- parcurile de distractii si alte activitati recreative si de distractive,
- servicii de reparare a calculatoarelor si a echipamentelor periferice, echipamentelor de comunicatii,
- servicii de reparare a dispozitivelor de uz gospodaresc si cele pentru casa si gradina
- centrele de reparare a incaltamintei si a articolelor din piele, a mobilei si a furniturilor casnice, a ceasurilor si a bijuteriilor,
- servicii de reparare a articolelor de uz personal si gospodaresc, spalare si curatare a articolelor textile si a produselor din blana,
- coafura, frizeria si alte activitati de infrumusetare si intretinere corporala,
- serviciile de pompe funebre.

Conform declaratiilor facute de ministrul de finante Sebastian Vladescu la Pro TV noul model de impozit minim (forfetar) va fi putea fi introdus cel mai tarziu in trimestrul al doilea al acestui an, iar principala problema in aplicarea acestuia va fi definirea notiunii de vad comercial: “In aceste zone va trebui gasit un parametru de impozitare, si va mai trebui gasit ceva … va trebui definita notiunea de vad comercial. Aici vom avea principala problema, in opinia mea, nu daca impozitam suprafata, numarul de scaune, lungimea barului sau puterea boxelor dintr-un bar. La pompe funebre se poate discuta despre numarul de operatiuni”.

Ca sa ramanem, in acelasi ton pesimist, al masurilor ce vor sugruma si mai mult mediul de afaceri in 2010, va aduc la cunostinta, ca ieri, parlamentarii au respins masurile de relaxare fiscala, despre care am scris intr-un articol precedent :“Poiect privind masuri de relaxare fiscala la Senat “.

Astfel, impozitul minim (forfetar) ramane in vigoare, in aceeasi formula ca si pana acum, aici inca mai exista discutii si informatii cum ca s-ar putea modifica, ramanand doar pentru anumite domenii, la fel si restrictiile privind deductibilitatea TVA-ului la achizitia de autoturisme si a cheltuielilor cu combustibilul, si nici nu se va introduce o bonificatie pentru plata inainte de termen a obligatiilor fiscale, o cota redusa de 5% a TVA-ului pentru livrarea de locuinte noi sau reduceri ale cotelor de contributii de asigurari sociale si de sanatate.

Pe langa posibila modificare a impozitului forfetar, care inca mai este inca, in “discutie” (care cred eu, ca daca vroiau intr-adevar sa il modifice, o faceau de mult), singura masura care mai are sanse de reusita este cea a reducerii majorarilor de intarziere la plata obligatiilor fiscale de la 0,1% la 0,05% pe fiecare zi de intarziere, nu la 0,03% cum era propus initial.

Desi le e greu sa o recunoasca oficial, guvernanti nu au introdus intentionat cota de impozit pe venitul microintreprinderi pe anul 2010 in modificarile aduse codului fiscal, tocmai pentru ca au construit bugetul pe cota unica de 16%, au uitat sa mentioneze acest lucru in campania electorala, in care, din contra toti functionarii ministerului de finante, in frunte cu fostul ministru Pogea declarau ca va ramane si impozitul de 3% pe veniturile microintreprinderilor. Aseara, am auzit o declaratie a noului ministru de finante Sebastian Vladescu, ca e adevarat faptul ca nu vor mai exista microintreprinderi incepand din acest an, aceasta smulsa cu greu de o ziarista insistenta : “Da, este eliminat!”, bravo! Exista o expresie inainte de ‘89 : “multumim, din inima partidului!”, atat ne-a ramas si noua, sa le multumim guvernantilor, chiar si din inima.

Conform datelor oficiale, in decembrie 2009 erau inregistrate si functionale aproximativ 400.000 de microintreprinderi, iar parerile emise de specialisti si consultanti in economie, avanseaza o cifra de 200.000 de microintreprinderi care se vor desfiinta in 2010. Oare d-nul ministru Vladescu s-a gandit la asta cand a proiectat bugetul pe 2010? a luat in calcul faptul ca fiecare microintreprindere avea cel putin un angajat (conform art.103 lit.b din codul fiscal persoanele juridice care sunt inregistrare ca microintreprindere trebuie sa aiba intre 1 si 9 angajati), pentru care se platea la buget cel putin 100 lei/luna (calculat la un salariu minim pe economie si o norma de 2 ore/zi), si ca oricum, in functie de rulaj se mai vira si 3% din venituri sau impozitul forfetar (cel mai mare din cele doua) ??? Este o noua dovada a faptului ca a fost luata o decizie fara a se face nici macar un calcul minim…daca socotim in mare, toate aceste pierderi la buget, credeti ca se vor recupera prin taxele platite de firmele care raman in picioare si dupa acest an ?? eu unul nu cred…firmele care vor mai supravietui si in aceste conditii, in care vor fi obligate sa plateasca un impozit de 16% pe profit sau cel forfetar (care, apropo, nu s-a modificat sau anulat nici pana in prezent), vor evita pe cat se va putea trecerea tuturor veniturilor legal, si vor lucra la negru sau cel mult la gri, rezultatul fiind taxe mai mici colectate…

Ramane, insa de vazut ce se va intampla cu microintreprinderile in 2010, din punct de vedere fiscal, deoarece persoanele juridice care beneficiau de acest regim de taxare, depuneau declaratiile privind obligatiile la bugetul de stat, pentru salariati trimestrial, si le achitau tot trimestrial. In mod normal, daca nu exista nici o modificare legislativa, aceste 400.000 de microintreprinderi vor trebui sa depuna o declaratie 010, pana la data de 31 ianuarie 2010, pentru modificarea vectorului fiscal si trecerea la declararea si plata obligatiilor lunar, iar asta va genera cozi, si imbulzeala la administratiile financiare, pentru ca nimeni nu a precizat aceste lucruri din timp…

Proiectul de lege, care a primit avizul Comisiei pentru buget si finate si si afla pe ordinea de zi a Senatului prevede mai multe masuri de relaxare fiscale, din  care se remarca:

-abrogarea prevederilor referitoare la impozitul minim;
-abrogarea restrictiilor privind deductibilitatea TVA-ului la achizitia de autoturisme si a cheltuielilor cu combustibilul;
-acordarea de deduceri fiscale suplimentare pentru investitii, in cote de pana la 50% din profitul impozabil;
-stabilirea unei cote reduse de TVA de 5% pentru toate livrarile de locuinte noi, pana la 31.12.2010;
-o cota de impozitare de 3% pe veniturile microintreprinderilor;
-acordarea unei bonficatii de 5% din valoarea integrala a obligatiilor fiscale stinse prin plata inainte de termen, bonificatii care se calculeaza pentru fiecare termen de plata, iar veniturile corespunzatoare inregistrate se utilizeaza ca surse proprii de finantare;
-reducerea majorarilor de intarziere la plata obligatiilor fiscale de la 0,1% la 0,03% pe fiecare zi de intarziere;
-reducere a cotelor de contributii de asigurari sociale, astfel contributiile ar urma sa fie de 21,8% pentru conditii normale de munca (9% pentru angajati si 12,8% pentru angajatori), 26,8% pentru conditii deosebite de munca(9% pentru angajati si 17,8% pentru angajatori) si 31,8% pentru conditii speciale de munca (9% pentru angajati si 22,8% pentru angajatori);
-reducere a contributiilor pentru asigurarile de sanatate, astfel incat cotele ar putea fi de 5% pentru persoana asigurata si de 5,2% pentru angajatorii asiguratilor;
-angajatorii cu activitate in domeniul economic, care pastreaza actualele locuri de munca, dar si cei care creeaza noi locuri de munca si angajeaza someri, sa beneficieze de reducere cu 50% a cotelor de contributii sociale, pana la 31.12.2010.

Acest proiect reprezinta o veste buna pentru toti agentii economici, in contradictoriu cu declaratiile ce vor trebui depuse lunar sau certificate de consultantii fiscali, o veste buna care ar putea duce la o relaxare fiscala reala, dar din pacate la acest moment este doar un proiect si pana sa ajunga lege mai ramane mult drum de parcurs, dar sa speram ca macar o parte din aceste prevederi sa fie votate.

Pentru studiu, aveti aici proiectul de lege.

Se anunta un an 2010 mai dificil ca 2009, pentru intreaga comunitate economica, dar foarte greu pentru contabili si micii intreprinzatori.

Pe langa declaratia 394 privind livrarile si achizitiie pe teritoriul Romaniei, propusa a se depune lunar si declaratia 390 privind privind livrarile si achizitiie intracomunitare, care deja a devenit litera de lege si se va depune tot lunar, dar pana pe data de 15 a lunii urmatoare, nu 25 cum au termen de depunere majoritatea declaratiilor, conform legislatiei in vigoare, declaratia 101 privind impozitul pe profit, vor trebui semnate de un consultant fiscal.

Legea privind certificarea declaratiei 101, privind impozitul pe profit, ce trebuia sa intre in vigoare la 01 ianuarie 2008, a fost amanata pana la 01 ianuarie 2010, deoarece la momentul respectiv nu erau suficienti consultanti fiscali care sa poata face acest lucru, dar nici in momentul de fata situatia nu este prea roza, deoarece, conform portalului money.ro exista doar 3.400 de consultanti fiscali activi in toata tara, iar la numarul de firme existente, acest lucru se traduce prin faptul ca fiecare consultant fiscal va trebui sa certifice in medie 235 de declaratii. In tara situatia este mai grava, existand orase precum Dej unde exista doar 2 consultanti fiscali sau Fetesti si Medgidia, unde nu exista decat unul.

C.E.C.C.A.R. (Corpul Expertilor Contabili si Contabililor Autorlzati din Romania) a introdus in instanta o actiune impotriva C.C.F. (Camera Consultantilor Fiscali) pentru a recunoaste drepturile legale ale expertilor de a se inregistra in Registrul consultantilor fiscali si al societatilor de consultanta fiscala si de a deveni membri activi ai Camerei Consultantilor Fiscali, in mod direct, la cerere, prin dovedirea, conform legii, a calitatii de expert contabil, fara impunerea nici unei alte conditii suplimentare specifice dobandirii calitatii de consultant fiscal, respectiv fara obligatia promovarii unui examen. Desi hotararea Curtii de Apel a dat castig de cauza C.E.C.C.A.R., C.C.F. a avut drept de recurs, si in prezent, din pacate, aceasta decizie se afla pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, iar aceasta instanta nu a pronuntat o decizie definitiva si irevocabila, astfel incat expertii contabili nu au si aceasta calitate de consultant fiscal, decat daca promoveaza examenul la C.C.F.

Mie, personal mi se pare uluitoare aceasta legislatie confuza, in care un profesionist contabil, chiar expert contabil, nu are dreptul de a intocmi si declara impozitul pe profit. Oare de ce statul roman sustine in continuare birocratia si o ridica in rang nejusticat, in pofida declaratiilor conform carora se doreste eliminarea coruptiei si a birocratiei ? Cum cred domnii care creeaza cadrul legislativ ca un consultant fiscal va putea calcula, corect, legal si avand suficient timp la dispozitie, impozitul pe profit la 235 de firme ? Nu cumva toata aceasta procedura va crea o buluceala si mai mare in randul tuturor partilor implicate, de la consultant fiscal, pana la agentul economic, care va trebui sa mai scoata niste bani din buzunar, in vremuri in care acestia sunt din ce in ce mai putini?

Oricum ar fi, in 2010 un contabil va avea din ce in ce mai mult de lucru si este foarte probabil ca in tot acest impaienjenis legislativ, ca acesta sa nu mai poata sa faca fata in timp util la toate raportarile obligatorii ! Chiar nu putem face nimic, si trebuie sa ne supunem tuturor modificarilor legislative, fara a avea un cuvant de spus ? pana la urma contabilii sunt niste agenti ai fiscului care stabilesc obligatiile de plata la stat ale agentilor economici… chiar atat de mult si-a pierdut valoarea expresia :” Clientul nostru, stapanul nostru!” ???

Conform declaratiilor date de Constantin Nita, responsabil cu coordonarea politicilor economice ale PSD si fost ministru pentru IMM-uri, citate de hotnews.ro, cota unica si TVA-ul vor ramane neschimbate, dar impozitul minim pe cifra de afaceri va fi anulat de la 1 ianuaie 2010. De asemnea, nivelul CAS va fi redus atat la angajat cat si la angajator si vor aparea si facilitati fiscale pentru investitori. Constantin Nita, a spus ca: “Nu s-a facut niciun impact al masurilor pe care intentionam sa le luam. Impactul impozitului minim e foarte mic in veniturile la buget”, precum si ca „scaderea CAS nu cred ca o vom putea demara in 2010, dar din 2011 sigur ea va opera”.

Relu Fenechiu, co-autor al viitorului program de guvernare il contrazice insa pe colegul de alianta, sustinand ca exista studii de impact si ca reprezentantii PNL, Varujan Vosganian si Daniel Chitoiu si-au facut cu prisosinta temele economice. Fenechiu a admis pe de alta parte ca in privinta reducerii fiscalitatii, in afara bunelor intentii, nu exista deocamdata nimic concret. „Vrem sa crestem gradul de colectare a veniturilor bugetare, care e acum deplorabil. Incercam sa gasim mecanisme care sa urce acest grad de colectare, e tot ce va pot spune”, a declarat Fenechiu. Acesta a mai precizat, ca vor fi acordate stimulente pentru cei care isi achita darile la stat, fara a putea preciza in ce vor consta acestea. „Documentul este acum la semnat la presedintele nostru si probabil ca saptamana viitoare il veti avea si dumneavoastra”, a mai spus Fenechiu.

De cealalta parte, Traian Basescu, a declarat saptamana trecuta, ca se gandeste la reducerea cotei unice la niveul de 14% din 2011, sau poate chiar 12%.

Ramane de vazut ce se va intampla, in functie de cine va castiga alegerile prezidentiale de la sfarsitul acestei saptamani, deoarece la promisiuni clasa politica romaneasca este prima, dar nu prea reusesc sa puna in practica aceste promisiuni electorale, insa un lucru este sigur, ca in ultima sapatamana a acestui an, vor fi modificari ale codului fiscal.

Incepand cu raportarea privind anul fiscal 2009, platitorii de impozit pe profit au la dispozitie un nou model de declaratie 101, cu termen de depunere pana la 25 aprilie 2010.

In Monitorul Oficial, Partea I,  nr. 757 din 05 noiembrie 2009 a fost publicat Ordinul ANAF nr.1607/2009 pentru modificarea si completarea Ordinului presedintelui Agentiei Nationale de Administrare Fiscala nr. 101/2008 privind aprobarea modelului si continutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor, taxelor si contributiilor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau retinere la sursa.

Potrivit acestui ordin, declaratia privind impozitul pe profit se completeaza si se depune anual de catre platitorii de impozit pe profit pana la data de 25 aprilie inclusiv a anului urmator. Contribuabilii prevazuti la art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul fiscal, care definitiveaza pana la data de 25 februarie inchiderea exercitiului financiar anterior, organizatiile nonprofit, precum si contribuabilii care obtin venituri majoritare din cultura cerealelor si a plantelor tehnice, din pomicultura si viticultura au obligatia sa completeze si sa depuna declaratia privind impozitul pe profit pana la data de 25 februarie inclusiv a anului urmator celui pentru care se calculeaza impozitul.
Contribuabilii prevazuti la art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul fiscal si care au definitivat inchiderea exercitiului financiar anterior pana la data de 25 februarie inclusiv a anului urmator celui de raportare depun declaratia anuala de impozit pe profit fara a depune formularul 100 pentru impozitul pe profit pentru trimestrul IV al anului de raportare.

Puteti descarca integral  Ordinul ANAF nr.1607/2009, aici sau doar modelul noii declaratii 101, aici

Decizia nr. 2102/2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justite (ICCJ) a fost publicata ieri, 14.10.2009, in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 691. Princ aceasta ICCJ a respins, ca nefondat recursul declarat de Guvernul Romaniei si a anulat ca netimbrat recursul Societatii Romane de Radiodifuziune (SRR) in procesul pe care o firma din Cluj (KART CONSTRUCT – S.R.L.) a cerut anularea taxei Radio-TV.
Astfel, sunt anulate prevederile cuprinse in articolul 3, alineatul 1 din Hotararile de Guvern nr. 977 si 978 din 2003, decizie care face ca persoanele juridice care nu detin mijloace tehnice de receptionare a informatiei radio-TV sa nu mai fie obligate sa achite taxa instituita de lege pentru aceste servicii.
In motivarea deciziei, ICCJ sustine ca argumentele aduse de Guvern si SRR, in sensul ca taxa radio se regaseste in legislatia si practica europeana in domeniu, fiind cunoscut ca in toate tarile Uniunii Europene, dar si pe plan mondial aceasta taxa reprezinta principala sursa de finantare a activitatii posturilor publice din domeniul audiovizualului, nu pot fi folosite ca argumente in sustinerea legalitatii prevederilor contestate din cele doua hotarari ale Guvernului, intrucat, asa cum s-a retinut anterior, dreptul la informare al cetatenilor, prin mijloacele de informare, radioul si televiziunea publica, nu poate fi transformat intr-o obligatie, cu atat mai mult cu cat dispozitiile art. 40 alin. (3) din Legea nr. 41/1994, impun plata acestor taxe beneficiarilor de aceste servicii.

Ministrul interimar al muncii, Gheorghe Pogea, care este de asemenea si Ministrul de Finante, a declarat ca “”Va fi scutita de impozitul pe venit  diferenta dintre salariul existent si 1.000 de lei. Practic, daca unei persoane i se majoreaza salariul de la 600 de lei la 1.000 de lei, diferenta de 400 de lei va fi scutita de impozitul pe venit.”, dar si ca aceasta scutire s-ar putea aplica numai asupra impozitul pe venitul din salarii.

Ideea nu este rea, in prezent, salariatii cu venituri de pana la 1000 de lei, beneficiaza de o deducere de 250 lei, suma care este scutita de impozitarea cu 16%  asupra veniturilor din salarii, astfel conform exemplului ministrului interimar, majorarea de la 600, la 1000 de lei a salariului brut, ar putea duce la o deducere de 650 lei (400 lei diferenta rezultatat din majorarea salariului si 250 lei deducerea de baza), dar toate celelelate taxe asupra veniturilor din salarii (cas, somaj, sanatate, etc.), s-ar calcula la salariul brut de 1000 de lei.

Un calcul detaliat, al castigului net al salariatului si a taxelor platite de acesta si de catre angajator la bugetul de stat, arata cam asa :
- in prezent la un salariu brut de 600 lei, castigul net al salariatului este de 461 lei, taxele ce i se opresc acestuia din salariu se cifreaza la suma de 139 lei (63 lei CAS 10,5%, 3 lei Somaj 0,5%, 33 lei Sanatate 5,5%, 40 lei impozit venit 16%), iar angajatorul mai plateste 171 lei la bugetul de stat (125 lei CAS 20,8%, 3 lei Somaj 0,5%, 31 lei Sanatate 5,2%, 2 lei fond risc 0,3%, 5 lei FNUASS 0,85%, 2 lei fond garantare 0,25%, 5 lei comision ITM 0,75% ), in concluzie salariatul castiga 461 lei si statul 310 lei, deci 67,25% din castigul salariatului;
- la un salariu brut de 1000 lei (care a crescut de la 600 lei, si la care i se aplica scutirea mai sus mentionata), castigul net al salariatului ar fi de 805 lei, taxele ce i se opresc acestuia din salariu ar fi de 195 lei (105 lei CAS 10,5%, 5 lei Somaj 0,5%, 55 lei Sanatate 5,5%, 30 lei impozit venit 16%), iar taxele angajatorului ar fi de 288 lei (208 lei CAS 20,8%, 5 lei Somaj 0,5%, 52 lei Sanatate 5,2%, 3 lei fond risc 0,3%, 9 lei FNUASS 0,85%, 3 lei fond garantare 0,25%, 8 lei comision ITM 0,75% ), in concluzie salariatul va castiga 805 lei si statul 483 lei, deci 60% din castigul salariatului.

Astfel, castigurile si pierderile  acestei idei puse in practica, sunt urmatoarele:
1. (+) statul va castiga un plus de 173 lei din taxele aplicate veniturilor din salarii, ceea ce inseamna o crestere cu 55,80% a veniturilor din aceste taxe;
2. (+) salariatul va beneficia de o crestere cu 344 lei a veniturilor sale, adica 74,62%, o cifra impresionanta ;
3. (+) impozitarea veniturilor din salarii ar scadea cu 7,25% in suma procentuala, ceea ce s-ar putea traduce intr-o relaxarea fiscala pentru acest domeniu;
4. (-) angajatorii vor avea de suportat cele doua cresteri, atat cei 173 lei care ii castiga statul, cat si cei 344 lei, castigul salariatului, in total 517 lei, in conditiile in care costul sau cu salariatul respectiv creste de la 771 lei(139 lei taxe salariat, 171 lei taxe angajator si 461 salariu net) , pana la 1288 lei (195 lei taxe salariat, 288 lei taxe angajator si 805 salariu net), iar aici este o cu totul alta discutie in contextul economic actual, in care somajul este in crestere, productivitatea si productia sunt in scadere, iar incasarile lor s-au diminuat dramatic, asadar din ce ar putea suporta acestia cresterea salariilor?

Am facut un calcul atat de laborios si concret, ca sa demonstrez, daca mai era cazul, ca masurile luate de actualii guvernanti nu au nici un fundament bazat pe cifre sau calcule si ca nu au deloc perceptie in realitatea de zi cu zi. O astfel de masura nu ar face decat sa invrajbeasca salariatii cu angajatorii lor, unii pe de o parte ar cere o marire de salariu pe care o considera justificata din punctul lor de vedere si fara costuri prea mari pentru patroni, iar ceilalti ar ridica din umeri, deoarece nu dispun de lichiditati suficiente pentru a putea face acest lucru, dar oare Ministrul Pogea s-a gandit atat de departe inainte de a scoate porumbelul pe gura?, oare nu tot el impreuna cu prezidentiabilul Basescu ne spunea acum cateva luni ca sub nici o forma nu se vor majora TVA-ul si cota unica, iar acum le e greu sa o recunoasca ca au fost incapabili si ca unica solutie este doar majorarea uneia sau a ambelor taxe?… pe zi ce trece imi intaresc convingerea ca actuala criza economica nu are legatura cu ceea ce s-a intamplat in SUA si in Europa Occidentala ci este una pur romaneasca, aparuta ca urmare a sistemului bolnav care guverneaza Romania.

Oare nu credeti ca a venit vremea sa lasam politicul deoparte si sa vina la conducerea tarii tehnocrati puri, oameni care stie ce sa faca, specialisti in domeniile lor ??? asa cel putin am avea si noi ceilalti o sansa de a “trai bine”…

Deficitul bugetar in crestere si incapacitatea guvernului de a scadea cheltuielile bugetare, care din contra nu pot fi controlate de actualul Ministru de Finante, Gheorghe Pogea, in mandatul caruia cheltuielile cu salariile bugetarilor au crescut, iar investiile au scazut, exact pe dos,  coroborate cu veniturile in scadere, vor duce inevitabil la cresterea TVA si/sau a cotei unice de impozitare. Dupa Ungaria si Spania care au decis majorarea TVA, Romania s-ar putea sa adopte aceeasi masura de crestere, ceea ce va duce la un impact negativ asupra cheltuielilor de consum a intregii populatii, care si asa este lovita din plin de recesiune.

Tinta de deficit bugetar, stabilita initial la 3,6% din PIB pentru 2010, ajustata actualmente la 6%, impune Guvernului sa faca reduceri semnificative in salariile sectorului public, iar cum acest lucru inca nu s-a intamplat, iar Guvernul este in mare intarziere in aplicarea acestor masuri si tinand cont ca in perioada urmatoare urmeaza alegerile si e greu de crezut ca pana la urma se va reusi aplicarea unor masuri inteligente care sa duca la reduceri de salarii si personal din sectorul public, si in ultima instanta se va apela la solutia “mai simpla”, a majorarii TVA si/sau a cotei unice de impozitare.

Sunt deja multe firme care sunt in imposibilitatea de a plati taxele si impozitele la stat, dar cu toate acestea micsorarea acestora nu ar reprezenta o solutie in momentul de fata pentru guvern, iar cea mai simpla solutie din partea statului ar fi sustinerea acestora prin esalonarea datoriilor pe termen scurt si scutirea de la plata penalitatilor si majorarilor de intarziere, sau relaxarea creditarii de catre banci, carora le e frica sa crediteze firmele datorita riscului crescut de faliment al acestora.